Testez-vous

Etes-vous "droit malin"?

Interviews

Maître Marc Lipskier, un avocat qui révolutionne le métier d'avocat *

Espace emploi

Des offres d'emploi et des CV gratuits

> Recrutez ou faites-vous chasser !

Lexique juridique

 

Tous les termes juridiques de A à Z

> Consultez gratuitement  !

Chiffres utiles

 

Indices et barèmes officiels en vigueur

> Consultez gratuitement  !

Partenaires

FORUM - Aides

offline
Inscription: 25/11/2012
Non résolu

bjr la liduidation pour le bien immobilier va intervenir

 

question jai eut la jouissance du domicile avec mes enfants sans aucune precission a titre gratuit ou pas?

je paye le credits immobilier par le biais de l'assurance prets immobilier pour incapacite de travail depuis 2007et cet assurance n'est que sur ma seul tete a 100 pour cent

 

mon ex me devras tel la moitier des mensualites prets immo que j'avance chaque moi pour ensuite etre rembourser par l'assurance incapacite de travail ?

lui devrai.je une indemnites d'occupation?

 

                                           

Aucu vote pour l'instant.
RépondrePoser une question
Liens sponsorisés
offline
Inscription: 10/05/2011

Bonjour,

 

Le jugement de divorce ne dis rien non plus sur le sort du crédit immobilier ?

 

Cordialement.

offline
Inscription: 25/11/2012

non le jugement ne dis rien

sauf a  l'ordonance de conciliation  il est constater que c'est moi qui paye le pret   juste une constatation

 

et que les enfants vive avec moi dans le domicile du pere

offline
Inscription: 25/11/2012

il est juste constater a onc que c'est moi qui supporte le credit immobilier

 

                                                                       crdt

offline
Inscription: 25/11/2012

aucune reponse a ma question sur ce site ?

offline
Inscription: 03/12/2010

Bonjour,

 

A mon avis, si rien n'est précisé sur le jugement, tu ne peux pas demander à ton ex de te rembourser la moitié des mensualités remboursées, d'autant moins que le juge a déjà constaté cet état de fait lors du prononcé du jugement de divorce.

 

En toute hypothèse, en supposant que ton ex acceptait de t'en rembourser la moitié, il demanderait forcément que tu verses une indemnité d'occupation qui pourrait bien dépasser le montant de la mensualité. En effet, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

 

 

Cordialement.

 

offline
Inscription: 25/11/2012

merci

donc ci je comprend bien  ci il n'y a pas lieu quel me rembourser la moitier  des mensualites

il n'y a pas lieu alors de lui payer une indemnites d'occupation

 

                                                                     merci

offline
Inscription: 25/11/2012

ma question est amblemathique

car  d'un conseiler juridique a l'autre je n'est pas du tout la meme reponse

jai souvent l'inverse et son contraire

offline
Inscription: 25/11/2012

il n'est pas question pour moi d'avoir l'argent et le beurre

juste la recherche de mon droit rien de plus

offline
Inscription: 06/11/2010

Bonjour,

 

Je suis, moi aussi, d'accord avec le point de vue de Francis.

 

Cela dit, le fait que tu trouves tout et son contraire sur le Net n'a rien d'étonnant car le droit est souvent complexe et susceptible d'interprétations divergeantes, notamment quand il s'agit d'un cas concret comme le tien.

 

Bon courage !

 

Cordialement.

 

offline
Inscription: 25/11/2012

d'apres un conseiller juridique par tel elle mon ex  me doit belle est bien la moitier de mes remboursements prets immobilier

meme ci c'est l'assurance incapacite  invalide qui regle

car d'apres lui  les conditions sont de regler l'echeance pour pouvoir apres etres rembourser

et  l'assurance est incluse dedans

et quotite a 100 pour cent sur ma tete

et mon ex na pas denoncer cela denoncer par mon ex a la date de  ONC

est elle avait 15 jours  pour denoncer cela

et par consequents  ele na aucune couverture couvrant  ca propre part a verser chaque mois

 

et le juge que ce soit sur ONC  ou jugement    constate simplement que c'est moi qui supporte seul ce pret immo

 

                                                   qui a raison ????? crdt MRS

offline
Inscription: 25/11/2012

et que de toute evidence seul le juge  peut interpreter cela

 et de consulter

cour de cassation du 15 decembre 2010 chambre civil 1

pourvoi  09-13856

 

 

offline
Inscription: 06/11/2010

Bonjour à tous,

 

J'ai lu le texte de l'arrêt de la Cour de cassation (chambre civile 1, Audience publique du mercredi 15 décembre 2010
N° de pourvoi: 09-1385) qui dit simplement ceci:

 

En absence de mention expresse dans l'prdonnance de non-conciliation et dans le jugement de divorce, on ne peut en dédurie que le bénéficiaire de la jouissance du logement familial est redevable d'office envers la communauté une indemnité d'occupation dans la mesure où cette jouissance peut fort bien représenter une contribution de l'autre ex-conjoint à l'entretien et à l'éducation de l'enfant.

 

Dans le cas de l'espèce, en absence de mention expresse, il me paraît raisonnable de penser que l'absence d'indemnité d'occupation se compense implicitement avec l'absence de contribution aux mensualités du prêt immobilier.

 

Cordialement.

offline
Inscription: 25/11/2012

merci

mais vous pouvez preciser  svp votre analyse

 

crdt merci

offline
Inscription: 25/11/2012

car  je me trouve exsactement dans la meme situation

a part que moi jai trois enfants avec moi

crdt merci

offline
Inscription: 25/11/2012

je remercie vos reponses mais j'aurais voulu une analyse tranchee

par raport aux elements apporter merci a  celle ou celui qui seras apporter la reponse a decoitre

offline
Inscription: 25/11/2012

pourquoi ce site n'est plus en francais?

offline
Inscription: 23/01/2011

Bonjour leclercq,

 

Ce site est toujours en français ! Mais des robots spammeurs tentent d'y insérer des publicités gratuites pour leur business douteux. Notre service technique est en train de travailler à une solution pérenne.

 

Cordialement.

-------------------

L'administrateur de ce forum vous remercie de votre participation et vous dit à bientôt sur DROITISSIMO.COM, site de référence de l'information juridique grand public